ちょっと前、管理者・浅井と平社員・山田の間で北斗の拳マンチョコが流行っていました。

浅「そういえば、北斗の拳のヒロインって誰なんでしょうね？」

山「そりゃ、ユリアでしょ。あ、リンっていう考え方もあるなぁ」

などと話しながら何となく重なった二人の視線は、黙々と仕事をしていたcutie安岡に向きました。

山「安岡さん、北斗の拳って知ってます？」

と試しに聞いてみる山田。

安「えーっと、あ、知ってますよ！」

おお、知っているなんてちょっと意外。

浅「じゃ、北斗の拳の有名なセリフって知ってますか？」

安「えーっと、うーん……」と長考に入ったcutie安岡。

安「あ、お前は今日死んでいる、じゃなかったっけ？」

き、今日！

今日死んでいるとはどういう状態なのか……ケンシロウが死を宣告した相手はその日の朝に死んでいる可能性もあるのでは……と、混乱に陥る管理者・浅井と平社員・山田。

山「じゃ、北斗の拳の主役って知ってますか？」

と恐る恐る聞いてみる平社員・山田。

安「えー、主役ってヒロインのことでしたっけ？」

……ますます混乱する管理者・浅井と平社員・山田。

浅「ヒロインっていうのは、女の主人公格の人を言うんですよ？　北斗の拳の主役はケンシロウです」

安「え？　ケンシロウってヒロインなんですか？」

その後、cutie安岡はヒーローとヒロインを全くの同義であると理解していたため、上記のような発言に至ったことが判明しました。

cutie安岡……油断できねぇぜ。

※選任編①はコチラ　※選任編②はコチラ　※選任編③はコチラ

※審理編①はコチラ　※審理編②はコチラ　※審理+評議はコチラ

※評議2～7日目はコチラ

長かった裁判員裁判(計十二日)の最後は、判決の言い渡しです。

皆さんも見覚えがあるだろう、判決の言い渡しと合わせて裁判長が読み上げる判決文も、裁判官と裁判員の話し合いで決定されています。

たたき台を裁判官の方が起案したくださり、その内容を裁判員と協議して修正する、という感じ。

 

山田が関わった裁判では、検察の求刑よりもずいぶん軽い量刑だったので、傍聴席を含めてその場にいる方の反応が気になりましたが、場の雰囲気はあくまで厳粛。

法廷での手続きが終わると休廷となり、裁判官 + 裁判員はあの評議室に戻ります。

そこからは日当の支払いに関する手続きの確認など、事務的な作業をします。

そんな中、裁判所の職員の方からこんなアナウンスがありました。

職「この後、メディアの記者さんへの記者会見があります。ご協力してくださる方、いませんか？」

 

記者会見、なんてこれから山田がよほどの悪事でもしない限り取材対象になることなんてないはず。

山「はい、出ます」

他の裁判員の方「え、2番さんいいんですか？」

なんと！　手を上げているのは山田だけではありませんか……。

他の裁判員の方「記者会見なんて絶対いや！」

だそう。図らずしもなんだか目立ちたがり屋な印象を与えてしまうことに。。

で、とうとう全ての手続きが終わり、解散の時間となりました。

するとこれまで一緒に法廷に出、評議をしてきた裁判官の方3人が評議室の出入り口にお並びになりました。

官「お名残り惜しいですがこれで終了です。最後は握手でお別れしましょう」

まさかの裁判官握手会開催っっ！

最後はダンディーなおじ様三人と握手をし、人生初めての記者会見を受けて山田の裁判員生活は終了しました。

 

～裁判員を経験した感想～

①司法への信頼性が増した

評議が辛かった、という点を通じて、量刑というものがいかに慎重に、いかに客観性を重視して決められているのか、ということを実感したからです。

もし自分が裁かれる立場になったとしても、自分のために誰かがあれだけ真剣に考えてくれているんならいいかな、と思いました。

まぁ、裁かれるようなことをしないのが一番ですがw

 

②裁判が身近に感じられるようになった

裁判の傍聴がいかに簡単にできるかを理解したからです。

裁判の傍聴は、気が向いたときにふらりと裁判所に行き、受付にある当日の裁判の予定を確認し、見たい裁判が開かれている法廷に行き、静かに入廷するだけ、です。

皆さんも是非一度、裁判を傍聴してみることをお勧めします。

裁判が人の手によって作り上げられているものであることがお分かりになっていただけると思います。

 

③裁判員は絶対体験したほうがいい！

これにつきます。確かに12日の裁判に参加するための仕事の調整は大変でしたが、裁判員にならなければ絶対に体験できない経験ができます。

絶対おすすめなので、皆さんももし選ばれたら、万難を排してでも絶対参加してみてください。

 

※選任編①はコチラ　※選任編②はコチラ　※選任編③はコチラ

※審理編①はコチラ　※審理編②はコチラ　※審理+評議はコチラ

 

山田が参加した裁判の評議は計七日、ありました。

10：00～16：00、お昼は一時間、その他に適宜休憩はありますが、基本、缶詰です。

朝来てから夕方まで、前回の記事でお伝えしたような難問に取り組み続けるのです……。

正直めっちゃしんどかった！

ずーっと、答えのない問題をさせられているような、そんな感じ……。

なので、裁判官 + 裁判員の脳にもブドウ糖を補給する必要がある！　ということなのか、評議室にはお菓子＆飲み物が常備されていました。

 

今、山田があの評議の日々を思い出す時、真っ先に思い浮かぶのはこの二つのお菓子です。

休憩の度、裁判官 + 裁判員で「ほんと、全っ然わかんないですねー」などと言いながらこれらのお菓子をほおばっていたものです。

 

あと、多分あまり知られてないと思うのですが、裁判員裁判中、基本的に裁判員は番号で呼ばれます。

山田が参加していた裁判では、裁判員6人、補充裁判員3人がいました。

なので裁判員1番の人は「一番さん」、補充裁判員3番の人は「補充の三番さん」と呼ばれます。

別に名前を呼んではいけない、というようなアナウンスがあったわけではありません。

ただ、選任された時から番号で呼ばれていたので、みんなが「あ、そういうものなんだな」と暗黙のルールに従っている、という風。

ちなみに山田は「二番さん」と呼ばれていました。

裁判員裁判中、希望すれば裁判所がとっているお弁当を注文することができます。

400円で割とおいしい、仕出し屋さんのお弁当。

他の皆さんは結構このお弁当を取っておられました。

山田は京都地裁近くのお店に行っていたのですが、評議最終日(その日に判決の言い渡しがあったので、実質的に裁判員裁判最終日)はもう二度と食べることないだろうし、という気持ちで注文したところ……

官+員「え、二番さん、お弁当注文するの？！」

とひどく驚かれたのもいい思い出ですw

とまぁ、とにかく頭を悩ませまくった評議の日々も終わると、残されているのは判決の言い渡しの瞬間のみ……。

※選任編①はコチラ　※選任編②はコチラ　※選任編③はコチラ

※審理編①はコチラ　※審理編②はコチラ

この日は検察からの論告・求刑が行われました。

論告とは検察が取り上げた証拠をもとに犯罪事実を確認、それに基づき意見を述べること。

論告に基づいて、事件に対して適応すべき法律に基づいて求刑するわけです。

その後、弁護人による弁論、被告人による最終意見陳述があるのですが、淡々と事は進んでいき昼前には法廷での手続きは終了。

しかしこの時、山田は知らなかったのです。この日の午後から始まる評議こそが裁判員という役割の大部分を占めるものであったということを……。

評議とは、検察と弁護人から提示された証拠をもとに裁判官と裁判員が『客観的にみてこれは実際に起きた出来事であろう』という事実を確認していくための話し合い、です。

これが実に大変……。

 

というのも、証人同士の証言と物的証拠に食い違いがあるのです。

例えばこんな感じ。

証人A「被告人はXという場所で被害者と対峙して、ナイフを取り出しました」

証人B「被告人が被害者を刺している時、私はXという場所から二人を見ていました」

証人C「被告人は刃物を持って被害者の所にやってきました。二人はXという場所で対峙した時から被害者が倒れるまでの間、移動していませんでした。刺した後、被告人はナイフをその場に捨てました」

 

そして、物的証拠も各証人の証言と一致しない部分があるのです。

裁判官A「血痕はYという場所にありますね……」

裁判員a「ナイフはXという場所で見つかっているんですよね？」

……終始、徹頭徹尾こんな感じ。

事件自体はほんの十数分の出来事、なのに皆の言っていることと物的証拠が一致しないのでいつ、どこで、何が起きたのか、が皆目わからないのです。

それでも裁判官+裁判員は法廷で示された証拠から犯罪事実を認定し、それをもとに判決を下さなければならない。。

この日から山田は長く暗い迷宮に入っていくことになるのです……。